10. Fortsetzung der Tätigkeit im Konkurs
Ein Konkursrecht, das es dem Unternehmer erlaubt, im Konkurs seine Firma neu aufzubauen
Das Scheitern eines Unternehmens ist keine Schande. Sondern nur die Folge davon, dass eine unternehmerische Idee nicht erfolgreich am Markt umgesetzt werden konnte. Deshalb fordert die FDP.Die Liberalen ein Konkursgesetz, dass es dem Unternehmer erlaubt, die operative Tätigkeit einfacher fortzusetzen (ähnlich Chapter 11 der USA).
Dienstag, 4. August 2009 1:30
Könnte zum Boomerang werden. Damit werden Ressourcen länger fehlalloziert.
Dienstag, 4. August 2009 9:26
Man muss hier verhindern, dass wie in den USA, ein Fass ohne Boden entsteht, siehe GM. Wenn man seit 25 Jahren am Markt vorbei produziert, dann muss man nicht noch Geld hinterher werfen.
Mittwoch, 19. August 2009 11:18
Das ist bereits heute zum Teil der Fall, wenn der Konkursverwalter die Unternehmung als weiterführungsfähig sieht.
Mir schiene es eine FDP-Forderung wert zu sein, die Konkursdurchführungen zu privatisieren, um sie effizienter zu gestalten. Es gibt solche Modelle in unseren Nachbarstaaten, und es scheint mir, dass dort ein ganz anderer Wind in den Verfahren herrscht. Das würde zur raschen Lösung (weitermachen oder beerdigen) führen, und ich habe schon gehört, dass die Gläubiger in so geführten Konkursen auch höhere Quoten haben, weil die Entschädigung des Konkursverwalters an der Quote hängt.
Mittwoch, 19. August 2009 12:51
ja und wer bezahlt die offenen Forderungen?
Mittwoch, 19. August 2009 12:53
Wenn eine Idee nicht erfolgreich umgesetzt werden kann, liegt es an der Idee selbst oder am Umsetzer. Warum soll er/sie es beim zweiten mal besser können oder die Idee gur werden? Ich bin gegen eine Aufweichung des Gesetzes. Die Geschädigten werden schlechter gestellt, die Anreize zum “Konkursmachen” erhöht.
Mittwoch, 19. August 2009 13:06
Ich finde diesen Vorschlag höchst bedenklich. So ganz hehr, wie oben beschrieben, sind die Gründe für Konkurse meist nicht. Viele Konkurse sind auch moralisch alles andere als einwandfrei und mehr als windig! Ein Konkursit hat auch innerhalb einer Branche meist viel Schaden angerichtet (Dumpingpreise, Lieferantenverluste werden dann ja indirekt von den anderen Firmen der Branche getragen etc. etc.). Ausserdem entsteht in aller Regel dem Staat und der Gesellschaft durch einen Konkurs meist ein beträchtlicher Schaden (Pensionskassen etc). Für mich ist es wichtig, dass ein Staat auch “gerecht” ist und die, die sich wohlverhalten belohnt und unterstützt und die, die sich daneben benehmen in die Schranken weist. Leider wird das schon heute nicht mehr so gehandhabt.
Mittwoch, 19. August 2009 14:59
Teile die Meinung von Ralph absolut.
Mittwoch, 19. August 2009 21:13
Teile die Meinung von Gilgian Leuzinger und Ralph.
Donnerstag, 20. August 2009 12:47
Stimme voll und ganz mit M. Saurer überein.
Montag, 24. August 2009 13:21
Die Konkurse brechen ja in aller Regel nicht aus heiterem Himmel über einen herein, und der verantwortungsbewusste Schuldner steht nicht ohne Handhabe da. Das Nachlassverfahren ist schliesslich schon erfunden. Vielleicht müsste man es bloss etwas publiker (und vielleicht auch etwas leichter zugänglich) machen.